江汉风报道：近日，沙市区人民法院审理的一起因春节聚餐饮酒引发的生命权纠纷案件。

2025年2月春节期间，龙某在朋友朱某某陪同下，前往杨某某家中拜年并参与家庭聚餐。席间，杨某某询问就餐人员是否饮酒，龙某与杨某德均表示可小酌一杯。杨某某遂为龙某倒了约1两散装白酒，为杨某德倒了约2两散装白酒，其余聚餐人员均未饮酒，也无劝酒行为。

餐后，杨某某、杨某德、龙某及熊某某四人一同打牌娱乐，时长约三小时。牌局结束后，龙某坚持自行驾驶电动三轮车返家。当晚9时许，龙某因身体不适前往荆州市第三人民医院就诊，被诊断为脑干梗死、急性酒精中毒，经全力抢救无效，于次日凌晨不幸离世，年仅53岁。事后，龙某家属认为聚餐参与人员存在劝酒行为、未尽到安全保障义务，将所有聚餐参与人员一并诉至法院。

法院经审理查明案件事实后，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，对各方责任作出明确认定：

其一，龙某作为完全民事行为能力人，对自身酒量及身体状况负有充分认知义务，应当预见过量饮酒可能引发的损害后果，但其放任饮酒并自行酒后驾车回家，对死亡结果的发生存在较高程度过错，应承担主要责任。

其二，朱某某作为带领龙某参与聚餐、牌局的友人，对龙某主动饮酒的行为未进行适当劝阻与提醒，存在轻微过失，需承担相应补偿责任。

其三，杨某某作为聚餐与牌局的组织者，在龙某饮酒后未履行安全护送义务，放任其酒后驾车回家，存在轻微过失，亦需承担补偿责任。

其四，杨某德虽参与饮酒，但无任何劝酒行为，不存在过错，无需担责；其余未饮酒、未劝酒的聚餐者，亦无过错，不承担责任。

最终，法院判决朱某某、杨某某分别向龙某家属补偿2万元，双方当事人均未上诉，判决已生效。

承办法官表示，春节期间共同饮酒引发的侵权纠纷屡见不鲜，此类案件的核心在于界定“同饮者义务”与“过错责任”。共同饮酒属于情谊行为，但并非毫无法律边界，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任；被侵权人自身有过错的，可减轻侵权人责任。

结合本案及司法实践，法官明确了共同饮酒中的三大核心义务，缺一不可：一是劝阻义务，若知晓对方不宜饮酒（如患病、酒量有限），或发现对方饮酒过量，同饮者应及时劝阻；二是照顾义务，对醉酒者需尽到看护、救助责任，避免其陷入危险境地；三是护送义务，饮酒后应确保醉酒者安全到家或交由家属照料，严禁放任其酒后驾车。

值得注意的是，即便无劝酒行为，若未尽到上述义务，仍可能因轻微过失承担补偿责任；而饮酒人自身作为完全民事行为能力人，对饮酒后果负有首要责任，不能因同饮者存在轻微过失就忽视自身过错。

（记者：张明金 通讯员：张世君/编辑：朱佳敏/一审：唐杰/二审：王桃芳/三审：江敏）

（作者：记者：张明金)