江汉风报道：朋友圈里的一段忏悔文字，揭开一场持续一年的“顶包戏码”；一场致人死亡的交通事故后，试图用“替身”掩盖逃逸事实。
近日，沙市区人民法院审理的两起顶包案件，让“为朋友两肋插刀”变成了“为顶包自陷囹圄”，给心存侥幸者敲响警钟。
三次作假证“护友”，朋友圈忏悔后自首
“做了件蠢事，帮朋友逃罚，逃避解决不了问题，认错才是成长。”2024年，卢某在朋友圈发布的这段文字，看似是自我反省，实则是对一年前错误行为迟来的交代。
时间回到2023年初，卢某的朋友罗某因醉酒驾驶机动车，被公安机关当场查获。为帮罗某逃避法律制裁，卢某动了“顶包”的念头。
案件侦办期间，他先后三次向公安机关、检察机关提供虚假证明，坚称“案发当晚是自己开的罗某的车，还把罗某送到派出所附近”，试图将酒驾责任揽到自己身上。
可纸终究包不住火，随着案件调查深入，卢某的谎言逐渐暴露。2024年11月14日，意识到无法再隐瞒的卢某主动到案，如实供述自己包庇罗某的事实。
法院审理认为，卢某明知罗某涉嫌醉酒驾驶，仍故意向司法机关提供虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。考虑到卢某有自首、认罪认罚的情节，法院依法对其从宽处理，最终判处其拘役一个月，缓刑二个月。被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
“本想帮朋友，结果把自己也搭进去了，太后悔了。”庭审时，卢某懊悔不已。
肇事逃逸后找“替身”，54.5万赔偿也难逃刑责
如果说卢某的顶包是“友情上头”，那丁某的操作则是“错上加错”——交通肇事致人死亡后，不仅选择逃逸，还让他人冒名顶替，试图掩盖罪行。
2024年10月的一天晚上，丁某驾驶车辆行驶时，不慎与行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡。事发后，丁某没有停车报警，反而驾车逃离现场。为了逃避追责，他找到丁某甲，指使对方驾驶肇事车辆返回事故现场，冒充肇事者处理后续事宜。
然而，公安机关在调查中发现诸多疑点：丁某甲对事故细节的描述前后矛盾，现场痕迹也与他的供述不符。经过进一步侦查，真相很快浮出水面——真正的肇事者是丁某，丁某甲只是“顶包者”。
案发后，丁某主动投案，并与杨某家属达成赔偿协议，一次性赔偿54.5万元，取得了家属的谅解。法院审理认为，丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首、积极赔偿并获谅解的情节，法院判处其有期徒刑三年，缓刑四年。丁某甲另案处理，受行政处罚。
“以为找个人顶包就能没事，没想到还是逃不过法律的制裁。”丁某在庭审中表示，今后再也不会抱有侥幸心理。
法官释法
顶包不是“帮忙”是在“闯祸”
两起案件宣判后，承办法官特别提醒：不少人误以为“帮朋友顶包”是“讲义气”，却不知这种行为已触犯法律。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，最高可判处十年有期徒刑。
而对于交通肇事逃逸后顶包的行为，法官进一步解释：交通肇事逃逸本身就是法定加重情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。即便事后赔偿获谅解，也无法消除逃逸和顶包的违法本质，仍需承担相应刑责。
“包庇行为就像给错误‘盖稻草’，看似暂时掩盖了问题，实则会让自己陷入更深的法律困境。”法官强调，遇到朋友涉嫌违法犯罪，正确的做法是劝其主动投案、配合调查，而非帮其逃避，否则“救友”不成反“坑己”，最终只会得不偿失。
请输入验证码